• <menu id="aceec"><strong id="aceec"></strong></menu>
    <nav id="aceec"><nav id="aceec"></nav></nav>
  • <dd id="aceec"></dd>
    <nav id="aceec"></nav>
  • 招標資訊

    中山火炬高技術產業開發區第二中學校園常規家具用具采購項目更正公告(第一次)

    發布時間:2021.04.20
    一、項目基本情況
    原公告的計劃備案號:442000-2021-04153
    原公告的采購項目編號:442000-2021-04153
    原公告的采購項目名稱:中山火炬高技術產業開發區第二中學校園常規家具用具采購項目
    首次公告日期:2021年04月14日
     
    二、更正信息:
    更正事項:采購文件
    更正原因:采購文件內容調整
    更正內容:
    1. 原采購文件第二章 《用戶需求書》中補充增加以下內容:
    “五、樣品要求
    1. 投標時,投標人按下表提供所述貨物作為樣品供評標委員會進行評審:
    序號 所屬包組號 樣品名稱 數量 樣品規格及技術要求
    1.  
    包組1 展示柜 需提供實物小樣1個
    (小樣尺寸:W500*D500*H500mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組1序號16參數的要求
    1.  
    包組1 不銹鋼儲物架 需提供實物小樣1個
    (小樣尺寸:W500*D350*H500mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組1序號57參數的要求
    1.  
    包組1 隱形不銹鋼防盜網 需提供實物小樣1套
    (小樣尺寸:W500*D500mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組1序號63參數的要求
    1.  
    包組2 八人位不銹鋼餐桌 需提供實物小樣1張
    (小樣尺寸:W500*D300mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組2序號1參數的要求
    1.  
    包組2 大理石餐桌 需提供失誤小樣1張
    (小樣尺寸:W500*D300mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組2序號5參數的要求
    1.  
    包組2 餐椅 需提供實物小樣1張
    (小樣尺寸:W460*D450mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組2序號6參數的要求
    1.  
    包組3 學生學習課桌椅 需提供實物小樣1張
    (小樣尺寸:W370*D380mm)
    詳見項目采購清單及技術參數包組3序號1參數的要求
     
    1. 樣品與投標文件分開,每個樣品必須標識清楚公司名稱且每種產品標明包組號、樣品名稱。
    2. 所投樣品的提供是投標人對于投標文件中文字內容的補充,將作為評標委員會及采購人對采購項目的工藝和材質的了解和評審的依據之一。
    3. 投標人所提供的樣品材質和工藝必須和投標人承諾的文件內容一致。
    4. 對于中標人所提供的樣品的規格和材料將作為采購人驗收合同的依據之一。
    5. 在采購任務完結之后,中標人的樣品封存于采購人,作為履約驗收的參考。采購人及采購代理機構對供應商所遞交樣品的破損或質量不負任何責任。未中標的供應商應在本項目中標結果公告發布之日起7個工作日后的2個工作日內由投標人代表憑投標人出具的《領回投標樣品授權書》自行至招標代理機構取回投標樣品。2個工作日后供應商不取回樣品,則視為同意采購代理機構有權自行處置相關樣品。
    6. 投標人應將投標樣品在遞交投標文件截止時間前送達開標地點,否則,采購代理機構不予接收。
    7. 未提交或少提交樣品或提交的樣品不符合用戶需求的要求均會影響得分。”
    1. 原采購文件第50頁、第51頁的第四章《開標、評標、定標》中包組1商務技術評分表內容更正為:
    表4  商務技術評分表(適用于包組1)
    序號 評審項目 分值
    (分)
    評議內容
    1 招標文件商務響應程度 3 對招標文件的商務響應程度:
    1)投標文件完整,商務響應內容全面、具體,完全滿足或優于招標文件的要求,得3分;
    2)投標文件較完整,商務內容較全面、具體,基本滿足招標文件要求,得2分;
    3)投標文件有缺陷,內容順序混亂,響應內容不全面,得1分;
    4)投標文件有嚴重缺陷,內容順序混亂,響應內容表述模糊,得0分。
    2 技術響應程度 24 投標人應如實填寫《用戶需求書響應一覽表》,磋商小組根據供應商對項目采購清單及技術參數的響應情況進行打分,每滿足一個帶“▲”的參數得2分,最高得24分。
    (根據用戶需求書的項目采購清單及技術參數中要求提供的證明材料進行評審,未明確提供的以供應商提供的技術參數證明文件或檢驗報告為準,不提供證明文件或提供的證明文件未體現技術參數的不得分。)
    3 產品質量及性能參數 6 產品的質量、性能、穩定性及可靠性:(投標文件中提供技術參數證明文件復印件并加蓋公章)
    1)產品質量優良,高于招標文件的要求,性能先進,穩定性好,可靠性高,使用簡便,得6分;
    2)產品質量較好,符合招標文件要求,性能比較先進,穩定性比較好,可靠性比較高,使用較簡便,得4分;
    3)產品質量一般,基本符合招標文件要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用較簡便,得2分;
    4)產品質量較差,未完全符合招標文件的要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用不方便,得1分。
    4 同類業績 6 投標人2017年1月1日(以合同簽訂日期為準)以來承接過同類項目業績情況,每提供一份業績得2分;最多得6分。注:投標文件中須提供合同關鍵頁復印件并加蓋投標人公章。
    5 信用評價 1 提供由中國人民銀行或合法第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄得1分,如不提供不得分。(投標文件中提供復印件加蓋投標人公章。如為第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄,須提供該機構在中國人民銀行的備案證明資料,沒有提供備案證明資料不得分,備案證明資料可為復印件加蓋投標人公章或者原件。)
    6 售后服務保障 5 投標人技術支持、保修承諾、售后服務響應速度、備品備件、售后服務機構技術力量等情況。
    1)項目產品的售后服務保障完全滿足項目需求,售后服務技術力量支撐強,人員配備齊,響應時間迅速,維修備品備件充足,保修承諾完全滿足或優于項目需求,售后服務計劃完善,得5分;
    2)項目產品的售后服務保障較滿足項目需求,售后服務技術力量支撐較強,人員配備較齊,響應時間較迅速,維修備品備件較充足,保修承諾滿足項目需求,售后服務計劃較完善,得3分;
    3)項目產品的售后服務保障基本滿足項目需求,售后服務技術力量一般,人員配備一般,響應時間一般,維修備品備件一般,保修承諾基本滿足項目需求,售后服務計劃一般,得2分;
    4)項目產品的售后服務保障較差,技術力量較差,售后服務人員配備較差,響應時間不夠迅速,維修備品備件較差,保修承諾不能滿足項目需求,售后服務計劃較差,得1分。
    無售后服務保障不得分。
    7 實施方案 4 投標人提供的總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)。
    1)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理清晰,具體全面,項目管理及進度安排合理高效、操作性強,得4分;
    2)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較清晰,較具體全面,項目管理及進度安排較合理高效、操作性較強,得3分;
    3)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理一般,不具體全面,項目管理及進度安排一般、操作性一般,得2分;
    4)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較差,不夠具體全面,項目管理及進度安排較差、操作性較差,得1分。
    無實施方案不得分。
    8 質量保證方案和質量違約責任承諾 3 根據質量保證方案和質量違約責任承諾進行評審:
    1)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。按招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償合理,得3分;
    2)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。必須滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償一般,得2分;
    3)具體措施可行。滿足招標文件要求。質量違約責任具體,得1分;
    4)措施不可行或無質量保證方案或無質量違約責任承諾,得0分。
    9 小樣外觀及質量評價(不提供小樣不得分) 6 根據投標樣品的款式和材質,進行綜合評審
    1)提供的樣品的款式和材質完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的款式和材質較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的款式和材質基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的款式和材質不符合招標文件要求的得1分。
    10 6 根據投標樣品的做工工藝細節,進行綜合評審
    1)提供的樣品的做工工藝細節完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的做工工藝細節較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的做工工藝細節基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的做工工藝細節不符合招標文件要求的得1分。
    11 6 根據投標樣品的結構穩定性,進行綜合評審
    1)提供的樣品的結構穩定性完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的結構穩定性較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的結構穩定性基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的結構穩定性不符合招標文件要求的得1分。
    合計 70 得分總計
     

    1. 原采購文件第52頁、第53頁的第四章《開標、評標、定標》中包組2商務技術評分表內容更正為:
    “表5  商務技術評分表(適用于包組2)
    序號 評審項目 分值(分) 評議內容
    1 招標文件商務響應程度 6 對招標文件的商務響應程度:
    1)投標文件完整,商務響應內容全面、具體,完全滿足或優于招標文件的要求,得6分;
    2)投標文件較完整,商務內容較全面、具體,基本滿足招標文件要求,得4分;
    3)投標文件有缺陷,內容順序混亂,響應內容不全面,得2分;
    4)投標文件有嚴重缺陷,內容順序混亂,響應內容表述模糊,得0分。
    2 技術響應程度 10 投標人應如實填寫《用戶需求書響應一覽表》,磋商小組根據供應商對項目采購清單及技術參數的響應情況進行打分,每滿足一個帶“▲”的參數得5分,最高得10分。
    (根據用戶需求書的項目采購清單及技術參數中要求提供的證明材料進行評審,未明確提供的以供應商提供的技術參數證明文件或檢驗報告為準,不提供證明文件或提供的證明文件未體現技術參數的不得分。)
    3 產品質量及性能參數 6 產品的質量、性能、穩定性及可靠性:(投標文件中提供技術參數證明文件復印件并加蓋公章)
    1)產品質量優良,高于招標文件的要求,性能先進,穩定性好,可靠性高,使用簡便,得6分;
    2)產品質量較好,符合招標文件要求,性能比較先進,穩定性比較好,可靠性比較高,使用較簡便,得4分;
    3)產品質量一般,基本符合招標文件要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用較簡便,得2分;
    4)產品質量較差,未完全符合招標文件的要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用不方便,得1分。
    4 同類業績 6 投標人2017年1月1日(以合同簽訂日期為準)以來承接過同類項目業績情況,每提供一份業績得2分;最多得6分。注:投標文件中須提供合同關鍵頁復印件并加蓋投標人公章。
    5 信用評價 2 提供由中國人民銀行或合法第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄得2分,如不提供不得分。(投標文件中提供復印件加蓋投標人公章。如為第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄,須提供該機構在中國人民銀行的備案證明資料,沒有提供備案證明資料不得分,備案證明資料可為復印件加蓋投標人公章或者原件。)
    6 售后服務保障 12 投標人技術支持、保修承諾、售后服務響應速度、備品備件、售后服務機構技術力量等情況。
    1)項目產品的售后服務保障完全滿足項目需求,售后服務技術力量支撐強,人員配備齊,響應時間迅速,維修備品備件充足,保修承諾完全滿足或優于項目需求,售后服務計劃完善,得12分;
    2)項目產品的售后服務保障較滿足項目需求,售后服務技術力量支撐較強,人員配備較齊,響應時間較迅速,維修備品備件較充足,保修承諾滿足項目需求,售后服務計劃較完善,得8分;
    3)項目產品的售后服務保障基本滿足項目需求,售后服務技術力量一般,人員配備一般,響應時間一般,維修備品備件一般,保修承諾基本滿足項目需求,售后服務計劃一般,得4分;
    4)項目產品的售后服務保障較差,技術力量較差,售后服務人員配備較差,響應時間不夠迅速,維修備品備件較差,保修承諾不能滿足項目需求,售后服務計劃較差,得1分。
    無售后服務保障不得分。
    7 實施方案 5 投標人提供的總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)。
    1)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理清晰,具體全面,項目管理及進度安排合理高效、操作性強,得5分;
    2)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較清晰,較具體全面,項目管理及進度安排較合理高效、操作性較強,得3分;
    3)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理一般,不具體全面,項目管理及進度安排一般、操作性一般,得2分;
    4)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較差,不夠具體全面,項目管理及進度安排較差、操作性較差,得1分。
    無實施方案不得分.
    8 質量保證方案和質量違約責任承諾 5 根據質量保證方案和質量違約責任承諾進行評審:
    1)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。按招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償合理,得5分;
    2)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。必須滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償一般,得3分;
    3)具體措施可行。滿足招標文件要求。質量違約責任具體,得2分;
    4)措施不可行。得1分。
    無質量保證方案和質量違約責任承諾不得分。
    9 小樣外觀及質量評價(不提供小樣不得分) 6 根據投標樣品的款式和材質,進行綜合評審
    1)提供的樣品的款式和材質完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的款式和材質較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的款式和材質基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的款式和材質不符合招標文件要求的得1分。
    10 6 根據投標樣品的做工工藝細節,進行綜合評審
    1)提供的樣品的做工工藝細節完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的做工工藝細節較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的做工工藝細節基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的做工工藝細節不符合招標文件要求的得1分。
    11 6 根據投標樣品的結構穩定性,進行綜合評審
    1)提供的樣品的結構穩定性完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的結構穩定性較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的結構穩定性基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的結構穩定性不符合招標文件要求的得1分。
    合計 70 得分總計
     

    1. 原采購文件第54頁、第55頁的第四章《開標、評標、定標》中包組3商務技術評分表更正為:
    “表6  商務技術評分表(適用于包組3)
    序號 評審項目 分值(分) 評議內容
    1 招標文件商務響應程度 3 對招標文件的商務響應程度:
    1)投標文件完整,商務響應內容全面、具體,完全滿足或優于招標文件的要求,得3分;
    2)投標文件較完整,商務內容較全面、具體,基本滿足招標文件要求,得2分;
    3)投標文件有缺陷,內容順序混亂,響應內容不全面,得1分;
    4)投標文件有嚴重缺陷,內容順序混亂,響應內容表述模糊,得0分。
    2 技術響應程度 20 投標人應如實填寫《用戶需求書響應一覽表》,磋商小組根據供應商對項目采購清單及技術參數的響應情況進行打分,每滿足一個帶“▲”的參數得5分,最高得20分。
    (根據用戶需求書的項目采購清單及技術參數中要求提供的證明材料進行評審,未明確提供的以供應商提供的技術參數證明文件或檢驗報告為準,不提供證明文件或提供的證明文件未體現技術參數的不得分。)
    3 產品質量及性能參數 6 產品的質量、性能、穩定性及可靠性:(投標文件中提供技術參數證明文件復印件并加蓋公章)
    1)產品質量優良,高于招標文件的要求,性能先進,穩定性好,可靠性高,使用簡便,得10分;
    2)產品質量較好,符合招標文件要求,性能比較先進,穩定性比較好,可靠性比較高,使用較簡便,得4分;
    3)產品質量一般,基本符合招標文件要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用較簡便,得2分;
    4)產品質量較差,未完全符合招標文件的要求,性能一般,穩定性一般,可靠性一般,使用不方便,得1分。
    4 同類業績 6 投標人2017年1月1日(以合同簽訂日期為準)以來承接過同類項目業績情況,每提供一份業績得2分;最多得6分。注:投標文件中須提供合同關鍵頁復印件并加蓋投標人公章。
    5 信用評價 1 提供由中國人民銀行或合法第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄得1分,如不提供不得分。(投標文件中提供復印件加蓋投標人公章。如為第三方信用服務機構出具的企業信用報告或信用記錄,須提供該機構在中國人民銀行的備案證明資料,沒有提供備案證明資料不得分,備案證明資料可為復印件加蓋投標人公章或者原件。)
    6 售后服務保障 5 投標人技術支持、保修承諾、售后服務響應速度、備品備件、售后服務機構技術力量等情況。
    1)項目產品的售后服務保障完全滿足項目需求,售后服務技術力量支撐強,人員配備齊,響應時間迅速,維修備品備件充足,保修承諾完全滿足或優于項目需求,售后服務計劃完善,得5分;
    2)項目產品的售后服務保障較滿足項目需求,售后服務技術力量支撐較強,人員配備較齊,響應時間較迅速,維修備品備件較充足,保修承諾滿足項目需求,售后服務計劃較完善,得3分;
    3)項目產品的售后服務保障基本滿足項目需求,售后服務技術力量一般,人員配備一般,響應時間一般,維修備品備件一般,保修承諾基本滿足項目需求,售后服務計劃一般,得2分;
    4)項目產品的售后服務保障較差,技術力量較差,售后服務人員配備較差,響應時間不夠迅速,維修備品備件較差,保修承諾不能滿足項目需求,售后服務計劃較差,得1分。
    無售后服務保障不得分。
    7 實施方案 6 投標人提供的總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)。
    1)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理清晰,具體全面,項目管理及進度安排合理高效、操作性強,得6分;
    2)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較清晰,較具體全面,項目管理及進度安排較合理高效、操作性較強,得4分;
    3)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理一般,不具體全面,項目管理及進度安排一般、操作性一般,得3分;
    4)總體實施方案(含產品生產、安裝、檢測、驗收、培訓方案)計劃條理較差,不夠具體全面,項目管理及進度安排較差、操作性較差,得1分。
    無實施方案不得分.
    8 質量保證方案和質量違約責任承諾 5 根據質量保證方案和質量違約責任承諾進行評審:
    1)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。按招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償合理,得5分;
    2)針對項目實際提出先進、可行、具體的保證措施。必須滿足招標文件的質量要求。質量違約責任承諾具體,經濟賠償一般,得3分;
    3)具體措施可行。滿足招標文件要求。質量違約責任具體,得2分;
    4)措施不可行。得1分。
    無質量保證方案和質量違約責任承諾不得分。
    9 小樣外觀及質量評價(不提供小樣不得分) 6 根據投標樣品的款式和材質,進行綜合評審
    1)提供的樣品的款式和材質完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的款式和材質較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的款式和材質基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的款式和材質不符合招標文件要求的得1分。
    10 6 根據投標樣品的做工工藝細節,進行綜合評審
    1)提供的樣品的做工工藝細節完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的做工工藝細節較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的做工工藝細節基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的做工工藝細節不符合招標文件要求的得1分。
    11 6 根據投標樣品的結構穩定性,進行綜合評審
    1)提供的樣品的結構穩定性完全符合或優于招標文件要求的得6分;
    2)提供的樣品的結構穩定性較為符合招標文件要求的得4分;
    3)提供的樣品的結構穩定性基本符合招標文件要求的得2分;
    4)提供的樣品的結構穩定性不符合招標文件要求的得1分。
    合計 70 得分總計
     

    1. 原采購文件第一章《投標邀請》、招標公告中“三、獲取招標文件時間”的內容“時間:2021年4月14日至2021年4月21日每天上午09:00至12:00,下午14:30至17:30(北京時間,法定節假日除外)”變更為“時間:2021年4月14日至2021年4月26日每天上午09:00至12:00,下午14:30至17:30(北京時間,法定節假日除外)”
    其他內容不變
    更正日期:2021年4月20日
     
    三、其他補充事項

     
    四、凡對本次公告內容提出詢問,請按以下方式聯系。
    1.釆購人信息
    名  稱:中山火炬高技術產業開發區第二中學
    地  址:葉老師
    聯系方式:0760-85337528
    2.釆購代理機構信息
    名  稱:廣州宏達工程顧問集團有限公司
    地  址:廣州市科學城科學大道99號科匯金谷科匯二街7號
    聯系方式:020-87562291
    3.項目聯系方式
    項目聯系人:謝先生
    電  話:13928148576
    廣州宏達工程顧問集團有限公司
     2021年4月20日

    上一篇:中新廣州知識城國土空間規劃(2020-2035)及專項規劃 下一篇:中山火炬高技術產業開發區第二中學校園常規家具用具采購項目終止公告
    返回列表頁
    盈彩快三